Indiana Jones n'est plus tout Djeun's
Par CM3138-GANDI le dimanche 25 mai 2008, 19:33 - Cinéma - Lien permanent
Avant de vous donner un compte rendu détaillé de Cleaner et de Ken le survivant et avant de rentrer dans le vif du sujet il faut évidemment passer par la case "Les titres auxquels vous avez échappé !":
- Harrisson le glas
- Spielberg et Lucas sont de gros craneurs
- Le professeur Jones a raté sa leçon de cinéma
- Jones ne sait pas pourquoi ils ont fait ce film
- Spielberg a perdu le maillot Jones
Vu l'aurez donc compris Indiana Jones est la grande déception de cette fin
de début d'année. Pourquoi donc ? Pourquoi pas ? Pour ceux qui
commencent à lire les livres par la fin je dirais : parce que "ça ne le
fait pas". Pour les autres détaillons un peu.
Déjà le problème ne vient pas trop d'Harrison Ford, qui tient toujours bien le
rôle et reste convaincant dans les scènes d'actions. On en dira pas autant de
Shia Labeouf (si ça s'écrit bien comme ça) qui a un rôle un peu bouche trou et
qui manque surtout pas mal de charisme comparé à Ford et son fameux sourire
ironique. La Indy's Girl de service est de nouveau, je ne pense pas vous
dévoiler grand chose, Karen Allen qui elle est complètement à côté de la
plaque, elle surjoue en permanence enfin bref beurk. Pour les autres Cate
Blanchett (de veau) "cabotine" comme disent les journalistes pros, John Hurt
(vu récemment dans Crime à Oxford) est transparent et Ray Winstone (qui prêtait
ses traits et sa voix à Beowulf) est inutile.
Alors ça s'est fait, passons maintenant au scénario, sans vouloir rien vous
dévoiler on nage quand même pas mal dans la niaiserie, et les incohérences
pleuvent comme neige au soleil n'amassant pas mousse vaut mieux que 2 tu
l'auras. Si si. En gros à part quelques sous entendu pas toujours évident mais
où "ah oui là il a voulu dire ça..." pas grand chose à se mettre sous la dent.
C'est encore plus abracadabrant que dans les autres épisodes, et paradoxalement
sur certains points les références sont trop appuyées vers l'ancienne trilogie,
et sur d'autres c'est tout le contraire (Indy a bu dans le Graal tout de même
!). Le film réserve tout de même quelques scènes assez drôles et un ou deux
passages assez violents ou déroutants comme à la belle époque.
Bon alors jusque tout va mal ou presque, on se dit que la réalisation va
rattraper le tout...Non franchement ça aurait été trop beau. Pourtant ça
commençait pas trop mal, avec notamment un plan dans une voiture ou la tête du
passager, en contre jour, scinde en deux la scène pour un effet assez classe.
Mais 30 secondes après ça c'est l'horreur, certains plans sentant bon le studio
pas frais, avec des compositions aussi ratées que la maquillage de Madonna
pendant le festival de Cannes. Et à part un ou deux trucs sympas il n'y a pas
grand chose à se mettre sous la dent.
Passons aux effets spéciaux, spécialement moches. Alors comment dire, nous
sommes en 2008 et ILM, censé être un des meilleurs studios de SFX au monde,
vient apparemment de découvrir le Motion Blur (http://fr.wikipedia.org/wiki/Flou_cin%C3%A9tique). C'est un truc super
pratique pour donner du style a une scène où on aurait pas trop le budget pour
cacher les trucs moches. Dans le cas présent j'ose espérer qu'ils devaient
avoir le budget, mais ils ont du se dire "tient si on calculait tous les effets
spéciaux en basse résolution, ça prendrait moins de temps et moins d'argent, et
en appliquant une bonne couche de motion blur par dessous ces idiots de
spectateurs ne verront rien !!! Ahahah on est trop fort !!!" Enfin vous voyez
le tableau... C'est donc laid, à un point qui fait peur, ils ont du mettre des
stagiaires sur le coup...les quelques animaux numériques qu'on aperçoit nous
rappellent qu'il y a de ça 15 ans Jurassik Park, par les mêmes personnes,
faisait beaucoup beaucoup mieux.
Indiana Jones et le crane de Bidule n'en reste pas moins un film assez
divertissant, mais il ne retrouve jamais le souffle épique des précédents
épisodes, et il se place plutôt dans la catégorie des Allan Quatermain et de
tous ses films copiant le mythe Indiana Jones...Et c'est triste, sachant que
Spielberg et Lucas peuvent se permettre de faire le film qu'ils veulent, on
attendait beaucoup beaucoup mieux de leur part...
Commentaires
Bon après visionnage du film voila mon ressenti :
Dans l'ensemble ça va. On garde l'esprit de la série. mais je dis bien dans l'ensemble.
Pour moi la scène du frigo et la scène de fin sont à oublier.
Bien que la légende du crane en baccara soit basé la dessus, j'avoue avoir eu un léger sourire nerveux.
Les courses poursuites sont bien mais les effets spéciaux sont dignes des années 80. (une volonté cachée de rester dans l'esprit de la série ?).
En conclusion je dirais que ce genre de film comme die hard ne devait pas avoir de suite car j'aime leur aspects 80's.
PS: Henry Jones Jr n'est certes plus tout jeune mais il n'était pas ridicule et puis Calista doit le maintenir en forme certainement...
Tout à fait d'accord avec l'analyse de Christophe. Et encore, il a été gentil...
Pour la scène avec les singes, moi, j'ai préféré Jumanji (1996) !