mardi 1 janvier 2008

Bonne Année 2008 !

Toute l'équipe de Jamiroquai.fr (nous serons peut-être bientôt trois !) se joint à moi pour vous souhaiter une bonne et heureuse année 2008 !

On va essayer en 2008 de vous donner toujours plus d'infos, avec toujours la même intransigeance !

On parlera toujours de Jamiroquai, bien sûr, de cinéma, de Dragon Ball (qui arrive au cinéma !), de jeux vidéo, on renforcera la partie musique et de nouvelles rubriques vont faire leur apparition, et ce afin de vous offrir un site toujours plus complet.

L'heure n'est pas encore venue de vous dévoiler le contenu de ces nouvelles rubriques (et puis il ne faut pas gâcher l'effet de surprise ;)) alors un peu de patience et bonne lecture sur Jamiroquai.fr !

vendredi 6 juillet 2007

Coffret Patlabor, où comment gâcher une bonne idée...

Attention exclusivité, c'est peut-être un des seuls tests que vous trouverez sur le coffret patlabor sur le net ! Il est sorti le 27 Juin dernier et regroupe les trois films plus la minisérie minipato plus un dvd avec des making of "recuts".



Contrairement à ce qu'on peut voir sur le visuel ci-dessus le packaging n'a pas cet aspect marbré, il reste néanmoins assez classieux. L'étui contient un livret s'ouvrant en triptyque , avec un système de fixation un peu particulier qui oblige à retirer le premier DVD si on veut accéder au second. C'est donc très joli, mais pas pratique du tout, et en plus les DVD sont très moyennement maintenus.

Passons aux DVD. De toute évidence ces DVD sont les mêmes que ceux des précédentes éditions sorties individuellement. Les menus des deux premiers patblabor les trahissent trop, une comparaison avec les captures des menus des DVD de l'époque le prouve : on est en présence des mêmes disques ! Et c'est là que le bât blesse, car si Patlabor 3 est récent et dispose d'une qualité technique honorable (de lapin), les deux premiers sont archaïques et nous ramènent à la préhistoire du DVD. L'image de Patlabor 1 est exécrable, visiblement issue d'un repiquage d'une VHS. Elle ne rend tout simplement pas hommage au travail qui a été réalisé par l'équipe du film et nuit grandement à notre plaisir ! Pour tout vous dire les extraits présents sur le making of du 5ème DVD sont de bien meilleure qualité ! Et ils prouvent qu'il existe un master de qualité très acceptable de ce film ! Patlabor 2 est à peine meilleur que le premier, sans doute parce que le film est plus récent. Ces deux premiers films sont en 4/3 au format 1.66, on aurait préféré un format 16/9 même si la perte du format 1.66 est moindre en 4/3 que pour le format 1.85 par exemple. Minipato est lui aussi en 4/3 alors que les épisodes sont en 1.77 et récents...c'est encore une honte car rien ne le justifie.

D'un point de vue sonore c'est propre, avec quelques beaux effets stéréos, par contre la sérigraphie de tous les DVD annoncent du DTS, or il n'y en a pas (peut-être sur le troisième film, à vérifier car je n'ai visionné les films qu'au casque, mais je n'y crois pas).

Les nouveaux making of du 5ème DVD ne sont en fait que des remontages de making-of déjà existants...ils contiennent néanmoins des infos interessantes, notamment sur la manière de travailler de Mamoru Oshii, qui admet volontier faire tous ses films de la même manière, parce que c'est une méthode qui marche. Et quand on voit Patlabor 1 et 2 et Ghost in the Shell 1 et 2 on ne peut que constater que c'est rigoureusement exact : ils sont construits selon un schéma identique, mais ça marche !



Et ça marche même très bien ! Alors évidemment quand on voit les patlabors, ces gros robots policiers, on se dit qu'on va avoir à faire à des films bien violents, sans scénario, et bourrés d'action. Or il n'en est rien. Si vous avez vu Ghost in the Shell attendez-vous à retrouver le même rythme, parfois très lent, avec certain plans très statiques. De plus les Patlabors ont une présence à l'écran très très réduite...ce ne sont pas du tout des films de robots, mais des films où le scénario, l'intrigue et l'intelligence du propos prennent le pas sur l'action. Les films sont esthétiquement très léchés et techniquement à la pointe, et si l'image des DVD n'était pas si mauvaise on prendrait, c'est sûr, une grande claque visuelle...Le 3ème épisode n'est pas réalisé par Oshii, mais une grande partie de l'équipe est restée la même, si bien qu'on conserve le même type d'ambiance, et le film s'inscrit parfaitement dans la suite des autres, même s'il n'atteint pas la même quasi perfection. Minipato est quant à lui parfaitement anecdotique, il n'est interessant que pour la technique utilisée (visuellement cela ressemble à un paper Mario). Les thèmes sont assez classiques : le 1er est sur le danger du développement des machines dans la société humaine, et sur la tendance de celle-ci à vouloir se prendre pour Dieu. Le 2ème traite de la guerre et des conflits politiques. Et enfin le troisième parle des dangers des manipulations génétiques, et nous fait donc un mixte entre "je crée des être vivants, je me prends pour Dieu" et "Dominons militairement le monde grâce à nos mutants".

Pour conclure on a donc des perles de la japanimation dont l'écrin serait une vieille boite à chaussure...Ces films ont marqué le cinéma, la trilogie Matrix en particulier y puise un grand nombre d'idées, et il est dommage qu'un tel coffret, qui aurait du être un "must have", passe à côté de sa mission :(

dimanche 15 avril 2007

Au coeur de l'exploit : l'interview exclusive de PtitLu après le Marathon de Paris !

Il était là ce matin, un anonyme parmi 35000 autres, mais pour lui ce jour n'était pas comme les autres. Profitant des conditions météo exceptionelles de ce mois d'avril notre ami PtitLu (voir/post/2006/08/30/Le-grand-defi-Pari...) a réussi le formidable exploit de finir le marathon de Paris à son premier essai ! Et Jamiroquai.fr a réussi pour vous à interviewer ce sportif de haut vol !

PtitLu

Jamiroquai.fr : Comment t'es tu préparé pour cette course ?
PtitLu : Euh ... ben ça fait moins d'un an et demi que je cours (avant j'étais une quiche en sport). Mais en courant une petite heure par semaine j'ai fait d'énormes progrès ! Pour le marathon en lui même, ça fait seulement deux semaines que j'ai décidé de le faire, vraiment pas assez pour bien se préparer !

Jamiroquai.fr : As-tu rencontré des ennuis physiques ou psychologiques durant la course ?
PtitLu :Côté ennuis physique oui ! En quatre heures t'as le temps de tomber sur un tas de pépin ! Le pire : arrêt dans un café pour squattage de toilettes. Sinon j'ai eu une glissade sur peau d'orange, des crampes énormes sur la fin. Côté mental, franchement ça allait, j'ai réussi à garder une volonté de plomb jusqu'à la fin, j'ai même tappé un sprint (d'escargot mais un sprint quand même) sur la fin ! Les crampes m'ont quand même obligé à m'arrêter pour marcher et faire des étirements plusieurs fois sur les 5 derniers km

Jamiroquai.fr : A part finir t'étais tu fixé un objectif ?
PtitLu : Je savais carrément pas si j'avais les capacités de finir la course, c'était mon objectif véritable. Je me pensais capable de faire moins de 4h15, mais dès la moitié de la course j'ai su que c'était mort

Jamiroquai.fr : Maintenant que tu as réalisé cet exploit, te sens tu capable d'affronter l'ultime défi : Paris-Roubaix en ski ?
PtitLu : Euh ..... oui ben oui ! Je m'entraine à fond en ce moment dans ma rue

Jamiroquai.fr : Quand penses-tu attaquer ce qu'aucun sportif n'a jamais osé ?
PtitLu : Ca sera cet ét fin juillet. En ski ET en solitaire siouplait !

Jamiroquai.fr :Voudrais tu laisser un message à tous tes fans qui lisent jamiroquai.fr ?
PtitLu : Ben .... courrez vous aussi, ça reste le moyen de transport le moins cher, et le paysage est parsemé de jolis petits culs



Voilà, nous remercions PtitLu pour ces bonnes paroles et lui souhaitons bonne chance pour Paris-Roubaix ! Nous ne manquerons évidemment pas de vous tenir au courant sur son parcours :-)

mardi 23 janvier 2007

Jamiroquai.fr accueille un nouveau rédacteur !

Dans le cadre de son expansion, et avec l'ambition profonde de conquérir le monde, Jamiroquai.fr vient de recruter un nouveau rédacteur en la personne de lbb (Olivier pour les intimes).

Il aura la lourde tâche de vous tenir au courant des dernières nouveautés touchant le petit monde des jeux-vidéos, et de tout ce qui gravite autour ;)
Evidemment s'il pouvait nous faire un petit papier sur Jamiroquai dans les jeux vidéos ce serait pas mal :D (par exemple la Bo de Donkey Konga il me semble).
S'il y a des thèmes que vous souhaiteriez le voir aborder n'hésitez pas à le dire ici-même.

Soit le bienvenu lbb !

PS : Mesdemoiselles sachez que notre nouveau rédacteur a physiquement certains points avec Sean Connery, mais je ne dirais pas lesquels :)

dimanche 21 janvier 2007

Petit point sur la HD

Si vous êtes passés récemment dans une de ces grandes surfaces dédiées à l'electronique vous avez certainement du voir des démonstrations de vidéos en haute résolution sur des écrans plasmas plus large que votre salon. Démonstrations par toujours formidables il faut bien le dire, mais elles ont le mérite d'attirer la curiosité. Je vais donc ici tenter de récapituler ce qu'est la HD, comment on doit être équipé pour en profiter, pourquoi etc.


-La HD c'est quoi ?
La télévision et les DVD utilisent un format vidéo de 720 pixels en largeur et 576 pixels en longueur (en pal ou en secam). Le pixel est le terme informatique utilisé pour désigner un point de l'écran. Votre image est donc composée d'a peu près 400000 points, à la façon d'une mosaïque. 400000 points c'est beaucoup sur une télé de 36cm de diagonale, mais c'est très peu sur un écran plat de 107cm ou lors d'une vidéoprojection. La HD permet d'avoir plus de points pour une même image, soit 1280*720, soit 1920*1080, ce qui nous donne respectivement plus de 2 fois plus d'informations dans la première résolution et plus de 5 fois plus dans le deuxième cas ! Plus de points = plus de détails, donc une meilleure image, c'est aussi simple que ça. Notez qu'en général on appel ces formats 576P, 720P ou 1080P, d'après le nombre de lignes de l'image, le "P" signifant progressif, c'est à dire que l'image s'affiche en une seule fois à l'écran, au contraire de l'entrelacé, qu'on rencontre sur nos télé cathodiques, qui affiche deux trames successivement (en entrelacé le "P" devient "i" pour interlaced en anglais). Tous les écrans et les vidéoprojecteurs récents fonctionnent en progressif.



-Pourquoi deux résolutions différentes ?
Soyons clairs tout de suite : le 1280*720 n'était qu'un format d'attente. La vrai haute résolution c'est le 1080(p ou i) et rien d'autre. Le problème c'est que le matériel capable de restituer cette résolution était trop cher à produire il n'y a encore pas si longtemps et qu'il fallait tout de même vendre des écrans en attendant. Hors tout le monde sait que la HD, annoncée depuis des années chez nous (et présente depuis très longtemps au Japon ou aux Etats Unis) allait enfin arriver sous peu. Les gens du marketing ont donc sorti de leur chapeau le "HD-Ready", un label certifiant que l'appareil serait à même de diffuser un signal en 1080, même si sa résolution réelle est beaucoup plus faible. Cela a au moins le mérite de garantir une certaine compatibilité de l'appareil avec les futurs formats. Il convient donc de différencier la résolution physique de l'écran, correspondant au nombre de pixels qu'il contient, à la résolution logicielle, c'est à dire celle qu'il affiche (mais toujours à l'aide de sa résolution physique). Par exemple, si mon écran a une résolution de 1280*1024 pour afficher ma vidéo en 1080 il va en supprimer des points pour la faire rentrer dans matrice (la mosaïque de points). Cette opération peut s'appeller mise à l'échelle, downscaling ou upscaling suivant s'il faut retrancher ou ajouter des points, interpolation...



-Bon je dois acheter quoi alors ?
Depuis peu une nouvelle notation est apparue : le Full HD. Ce label garanti que l'écran sera capable d'afficher tous les points d'une image en 1080 (en gros il aura une résolution de 1920*1080, les matériels ayant une résolution physique supérieure ne courent pas les rues). Attention ce n'est pas parce qu'un écran a une résolution de 1080 lignes qu'il sera forcément supérieur à un écran de résolution inférieure, car d'autres paramètres entrent en ligne de compte (contraste, luminosité, qualité de l'éléctronique gérant la mise à l'échelle...). Financièrement on peut faire un compromis sur la résolution tout en ne sacrifiant pas trop la qualité de l'image, mais ce n'est plus de la "vrai" HD. La meilleur chose à faire est encore de se rendre dans une boutique spécialisée (avec un vrai conseil fourni par des pros, évitez les supermarchés où les écrans ne seront pas réglés correctement et le service misérable). Assurez vous en tout cas que l'appareil est muni d'une prise HDMI. Pour faire simple l'HDMI est la prise péritel du futur puisque qu'elle transmettra l'image et le son (en numérique) de votre lecteur à votre diffuseur. Plusieurs versions de ce standard sont sorties : la 1.1 initiale surtout limitée à l'image (même si en théorie non la pratique elle montre quelques accrocs), la 1.2 qui améliore les petits problèmes de la 1, et enfin la 1.3 qui permet de véhiculer une plus grande quantité d'informations (avec à la clef une profondeur de couleur plus importante), elle doit avoir votre préférence aujourd'hui sur les appareils neufs car c'est celle de l'avenir, mais elle est encore rare. Sinon la 1.2 s'impose, il faut à mon avis plutôt éviter la 1.1 obsolète.



-Et les films ils sont où ?
On peut trouver des films en HD sur les bouquets HD de Canal Sat ou de TPS. Il y a aussi des canaux HD sur les bouquets de Free et Club-Internet (et sûrement d'autres). Enfin il y avait un canal dédié sur le satellite hotbird, mais je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui. Pour la plupart d'entre nous la HD viendra des disques Blu-Ray (BR) ou HD-DVD. Pourquoi deux types de disques différents ? Parce que les industriels n'ont pas réussi à se mettre d'accord sur un format commun comme pour le DVD, alors que cela avait en grande partie assuré le succès de ce dernier. Techniquement il n'y a pas une grande différence entre les deux, le BR disposant juste d'une capacité de stockage supérieure (rassurez vous, celle du HD-DVD est largement suffisante pour faire tenir un film long sur un disque, king kong de Peter Jackson sorti récemment le prouve bien). Les codecs de compression audio et vidéo sont exactement les mêmes, donc oser affirmer la supériorité de l'un ou l'autre des deux formats sur un autre critère que le stockage est parfaitement illusoire. Qui plus est le télécinéma (tranfert de la pellicule vers un support vidéo) d'un film en HD coute cher, donc les rares éditeurs qui proposeront les films aux deux formats n'iront pas dépenser plus de sous pour chercher à optimiser le rendu sur l'un ou l'autre des supports.




-Bein oui mais lequel choisir ?
En fait c'est plus simple qu'on ne le pense ! Si vous n'êtes pas pressés attendez quelque mois que la situation se décante d'elle même. Si vous êtes pressés et avec un gros budget prenez une platine de chaque. Si votre budget est riquiqui le HD-DVD est moins cher, tant au niveau des platines que des disques. Si vous n'avez le budget que pour l'un des deux regardez du côté des films et prenez le support qui offre les films qui vous branchent le plus.



-les consoles en arbitre ?
Pour l'instant le nombre de platines disponibles est limité : dans le camp BR une platine chez samsung et une chez panasonic, et pour le HD-DVD toshiba vient de sortir (avec plus d'un mois de retard) deux modèles. C'est maigre, et d'autant plus maigre que les disques se trouvent eux plutôt facilement. Mais la solution peut venir d'ailleurs : nos amies les consoles de jeux. En effet Microsoft, grand défenseur du HD-DVD propose un lecteur pour sa console XBOX 360. Même si c'est une solution un peu "batarde" (pas d'HDMI, sortie son numérique trop recompressée) les premiers résultats sont concluants au niveau de l'image. Les premiers tests laissent paraître toutefois de légères saccades qui apparaissent de manière aléatoire. Mais on peut esperer que cela s'arrange avec l'évolution du soft de lecture. Si vous avez déjà la console le lecteur est proposé à 190€, ce qui est une affaire pour mettre un pied dans la HD. En face sony nous fait miroiter sa PS3 et sa compatibilité avec le Blu-Ray. Il s'agira ici d'un vrai lecteur (sortie HDMI), et les premiers echos font état d'une bonne qualité de lecture. Enfin nul doute qu'elle restera longtemps le lecteur BR le moins cher du marché. Il est donc très probable que le succès de l'une ou l'autre de ces consoles déterminera quel format s'imposera sur le marché. Sony peut sembler avoir un petit avantage en proposant une console réellement prévue pour la lecture du BR, mais il ne faut pas oublier la puissance de Microsoft qui fera tout pour s'imposer.




-Vers un seul format ?
Les dernières nouvelles semblent aller vers une simplification pour le consommateur : Warner a tout d'abord annoncé l'arrivée d'un disque hybride, à la fois BR et HDDVD, et peut-être même DVD ! Avouez que ce serait formidable car quelque soit votre lecteur vous seriez sûr d'avoir la version qu'il faut. De son côté LG a annoncé un lecteur capable de lire les deux formats, là encore on en espère beaucoup mais attendons de voir le prix. De plus il semblerait qu'il soit un peu bridé au niveau de l'interactivité sur les disques HDDVD...à voir.

Pour vous faire saliver voilà quelques liens avec des vidéos pour vous en mettre plein les mirettes :

http://www.lvideoservices.net/hd_li...

httonline.fr/Videos_FBHD/

http://www.apple.com/trailers/

- page 2 de 5 -